レビュープラットフォームとしての Rotten Tomatoes と Metacritic の比較
今日、情報は私たちの手の届くところにあり、私たちは常に、どんな映画を観るか、どんなゲームをプレイするか、どんな本を読むかといった指針を求めています。
情報に基づいた決定を下すには、レビュー集約プラットフォームが重要な役割を果たします。数ある選択肢の中で、Rotten Tomatoes と Metacritic は最も人気があり影響力のある 2 つのプラットフォームです。
このブログでは、これらについて詳しく説明します オンラインレビューアグリゲーター 巨人から それらがどのように機能するかを理解する、何が彼らを際立たせているのか、そしてなぜ彼らが重要なのか。
レビューアグリゲーターの状況を理解する
掘り下げる前に ロッテントマトとメタクリティック、私たちは何を理解するべきか アグリゲータープラットフォームのレビュー それはなぜ重要なのか.
これらのプラットフォームは、プロの評論家やユーザーなど、さまざまなソースからのレビューと評価をまとめ、製品やコンテンツの品質に関する包括的な概要を提供します。
これらは、 消費者の意思決定プロセス クリエイターや企業にとって貴重なリソースとして機能します。
ロッテントマト: 観客対批評家
腐ったトマト は映画ファンの間ではよく知られている名前です。1998 年に開始されて以来、映画レビューのプラットフォームとして定着しています。その特徴は次のとおりです。
- トマトメーター: Rotten Tomatoes は独自の「トマトメーター」を誇っています。この特徴的な機能は、プロの映画評論家によるレビューを集約し、映画にパーセンテージスコアを割り当てて、肯定的なレビューの割合を示します。
パーセンテージが高いほど、映画の評価が高いことを意味し、映画ファンの意思決定プロセスが簡単になります。 - 視聴者スコア: トマトメーターに加えて、Rotten Tomatoes にはユーザーのレビューと評価を反映した観客スコアも含まれています。
このデュアルスコア システムは、批評家の称賛と観客の満足度に応える総合的な視点を提供し、映画の評価の包括的なスナップショットを提供します。 - 新鮮認定: トマトメーターで高いパーセンテージ（通常 75% 以上）を獲得した映画は、「Certified Fresh」という名誉ある称号を獲得します。
これは批評家が映画を高く評価していることを意味し、名誉の印としてさらに評価されます。 - 批評家の総意: Rotten Tomatoes は、簡潔な「批評家の意見」でスコアを補足しています。この機能は、映画に対する批評家の意見を簡潔にまとめたもので、批評家の評価を一目で把握できます。
- トップ批評家: このプラットフォームはトップの批評家のレビューを他のレビューと区別し、ユーザーがより定評のある批評家の意見を識別できるようにし、さらに深い洞察を加えます。
Metacritic: 加重平均
Metacritic2001 年に設立された は、映画、テレビ番組、ビデオゲーム、音楽アルバムなど、さまざまなエンターテイメントのレビューとスコアを集約する幅広いアプローチを採用しています。
- メタスコア: Metacritic は、各製品またはコンテンツに割り当てられる数値スコアである「Metascore」を採用しています。このスコアはプロの評論家のレビューから導き出され、バランスの取れた視点を提供する統合された重み付けされた評価を提供します。
- ユーザースコア: Rotten Tomatoes と同様に、Metacritic にはユーザーのレビューと評価に基づくユーザー スコアが含まれています。この二重スコア システムにより、ユーザーは決定を下す際に批評家と視聴者の視点を考慮することができます。
- 出版物のレビュー: Metacritic では個々の批評家のレビューがリスト化されており、ユーザーは各批評家の意見や評価を詳細に調べることが容易になります。
- ユーザーレビュー： このプラットフォームは、ユーザーに レビューと評価意見の多様性を高め、潜在的な消費者に豊かな洞察を提供します。
Rotten Tomatoes と Metacritic の意義:
Rotten Tomatoes と Metacritic はどちらもエンターテイメント業界に大きな影響を与えています。これらのプラットフォームが提供するスコアと評価は、映画、テレビ番組、アルバムの成功または失敗に大きく影響する可能性があります。
たとえば、Rotten Tomatoes や Metacritic で高得点を獲得すると、大きな話題を呼び、より多くの視聴者やリスナーを引き付けることができます。これは推薦として機能し、視聴者にそのエンターテインメントが時間とお金をかける価値があることを伝えることになります。
一方、スコアが低いと、潜在的な消費者の関心をそがれ、興行成績の低下や売上不振につながる可能性があります。
これらのプラットフォームの影響により、批評家の役割や、集約された評価が芸術表現に与える影響についての議論も活発化している。 レビュープラットフォーム 芸術の複雑さを単なる数字に還元することで単純化しすぎます。
レビューの集約は消費者にとって価値があり、混雑したエンターテインメント業界において情報に基づいた意思決定を行うのに役立ちます。
Rotten Tomatoes 対 Metacritic: 直接比較
ここまで、Rotten Tomatoes と Metacritic の個々の特徴と重要性について説明してきましたが、次はこれらを比較し、それぞれのアプローチと方法論の違いを理解しましょう。
1。 方法論
Rotten Tomatoes は批評家からのレビューを収集し、「Fresh」または「Rotten」に分類します。Tomatometer は肯定的なレビューの割合に基づいてパーセンテージ スコアを提供します。
一方、Metacritic は重み付けアプローチを採用しており、批評家の全体的な感情を反映したメタスコアを提供しています。
この方法論の違いにより、Metacritic の Metascore は、より微妙でバランスのとれた表現として見られることが多いのです。
2.貢献
どちらのプラットフォームにもユーザーのレビューと評価が含まれていますが、その重み付けは異なります。Rotten Tomatoes では視聴者スコアが目立つように表示され、Metacritic ではユーザーと批評家のレビューが Metascore に組み込まれています。
自分の意見がより大きな影響力を持つプラットフォームを求めるユーザーは、Rotten Tomatoes を好みます。
3. コンテンツの範囲
Metacritic の強みは、映画、テレビ番組、ビデオゲーム、音楽など、さまざまなエンターテイメントを包括的にカバーしていることです。
Rotten Tomatoes は主に映画に焦点を当てており、他のエンターテイメント カテゴリについては限定的に取り上げています。
したがって、より幅広いメディアのレビューを探している場合は、Metacritic が最適なプラットフォームとなるかもしれません。
4. 批評家とユーザー
Rotten Tomatoes は批評家とユーザーの意見を明確に区別しており、より観客に優しいとよく認識されています。
一方、Metacritic は批評家とユーザーのレビューを Metascore に統合し、より包括的な評価を提供しますが、ユーザーフレンドリーさが低下する可能性があります。
5. 認定とメタスコア
Rotten Tomatoes の「Certified Fresh」バッジは、特に映画においては、品質の証として広く知られています。しかし、Metacritic には、そのような特別な認証システムはありません。
代わりに、メタスコアを利用して、製品やコンテンツの全体的な評価を伝えます。
まとめ！
Rotten TomatoesとMetacriticは、 レビューアグリゲーター さまざまな分野があり、それぞれがエンターテインメントの質を評価する独自のアプローチを提供しています。
Rotten Tomatoes は映画に焦点を合わせており、「Fresh」と「Rotten」を明確に区別していますが、Metacritic はさまざまな形式のメディアを幅広く網羅しています。
レビューの世界を旅する際に、これらのプラットフォームは、情報に基づいた選択を行うのに非常に役立ち、エンターテイメント体験が楽しく価値のあるものになることを保証します。
クリエイターでも消費者でも、Rotten Tomatoes vs Metacritic はエンターテインメント業界の包括的な視点を提供し、最高の体験へと導きます。
Facebook、YouTube、Instagram、Twitterのソーシャルフィードをプロのようにウェブサイトに埋め込みます
無効なメールアドレス
クレジットカードは必要ありません
